Lubelia (lubelia) wrote,
Lubelia
lubelia

О мой мозг! Эта его чудовищная грамматика - подчиняется правилам!!

И понеже отдохнуть надлежит на пресечении, того ради речение, в котором находится пресечение, не долженствует соединено быть разумом сочинения грамматического с речением, которое начинает второе полстишие. Таковых недостаточных пресечений, которые соединяются с речением следующего полстишия, предлагаю я здесь примеры, каковым весьма не надобно следовать:

Именительный пред личным глаголом:
Стихотворчеству нас бог / научает токмо.
Но хороший бы сей стих был тако:
Стихотворчеству нас бог / токмо научает.

Глагол личный пред именительным:
Стихотворчеством нашли / многи славу в людях.
Но изряден бы стих был тако:
Стихотворчеством нашли / в людях славу многи.

Глагол пред своим правимым падежом:
Ныне уж я не люблю / стихотворства стара.
Но хороший стих будет тако:
Стара уж я не люблю / ныне стихотворства.

Сие ж разумеется о наклонении неопределенном:
Невозможно и любить / стихотворства стара.
Стих будет совершен тако:
Стихотворства и любить / невозможно стара.

В своем знаменовании:
Можно ль уповать нам, что / ты всем будешь верен.
Стих будет хороший тако:
Можно ль уповать, что ты / всем нам будешь верен.


За возносительные:
Я двором владею, что / всех у нас был общий.
Но изрядный стих будет тако:
Двор, что всем нам общий был, / тем один владею.


Причем правки-то в общем внятные... (Есть, кстати, автоправки - вот они чудовищны. Он, например, под конец жизни "Сложу на флейте стихи печальны" переписал до нечитабельности. Или "скользкую придворную дорогу" убрал.)
-------------
Так. Произволом игрока Тредиаковский хотя бы частично будет отыгрываться Сумароковым! Потому что чистого Василь Кириллыча образца 1735 года мозг не выдерживает, хотя он абсолютно прекрасен и гениален:))
Tags: 18 век, Тредиаковский
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments