Lubelia (lubelia) wrote,
Lubelia
lubelia

Category:

Обновление на страничке

Пока есть целое утро выдоха, я между разгребом хлама в детской, выложу то, что уже готово.
Два материала о Лепарском. Наверно можно было ограничиться просто цитатами из них, где конкретика, но я не смогла, потому что сами по себе они являются документами эпохи. Только другой эпохи - 70-ых годов.
Читаешь - и у тебя меедленно едет крыша: статьи исключительно верноподданные, с придыханиями к Государю Николаю Павловичу, и тем более - к Царю-Освободителю. Но и про декабристов ни одного дурного слова - декабристы ошиблись, но они хорошие-хорошие-хорошие. И Николай Павлович совершает подвиг милосердия, отправляя их в Сибирь исправляться, и Лепарский совершает верноподданный подвиг добра - исполняя свою миссию, и декабристы все исключительно (кроме отдельных отщепенцев) благодарно лобызают карающую руку. Это какая-то такая степень шизухи....
http://kemenkiri.narod.ru/gaaz/leparskiy1.htm
http://kemenkiri.narod.ru/gaaz/leparskiy2.htm
(Про вторую статью... Гы, меня оказывается физически трясет от любых наездов на Сухинова и Соловьева. Юшневский-казнокрад - нормально, смешно даже, Пестель-черная обезьяна - ну это вы первоисточников не читали...
А тут что-то вот прям праведный гнев просыпается и хочется по морде автору - он вообще понимает на кого наезжает, и почему автор текста про Сухинова Лепарского не любит?

-И выложены еще 2 дела из третьего тома - А. Муравьев и Фонвизин:
http://kemenkiri.narod.ru/dela.htm
(Коллеги, а кто там еще в первом томе неохваченный, между Бетужевым и Каховским?)
Tags: декабристы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments