Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Я

КАТАЛОГ МАТЕРИАЛОВ ПРО ДЕКАБРИСТОВ. ОБНОВЛЯЕТСЯ.

В этом и ряде дружественных журналов за последние несколько лет было выложено довольно много материалов о декабристах и их эпохе (и они продолжают периодически выкладываться). Их объединяет наш общий интерес не к "декабристам вообще", а именно к живым людям, о жизни которых нам довольно много известно, но еще больше - до сих по лежит по архивам и требует исследования.

"ВРЕМЕН НЕМЫСЛИМАЯ СВЯЗЬ..." -  сайт.

ДЕКАБРИСТЫ и ДЕКАБРИСТОВЕДЕНИЕ. КРИТИКА, ЛИКБЕЗЫ, ОБЩИЕ ВОПРОСЫ:
Collapse )
ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЛ:
Collapse )

РАЗНЫЕ ИСТОЧНИКИ:
Collapse )

ДЕКАБРИСТЫ В СИБИРИ И НА ПОСЕЛЕНИИ:
Collapse )

ВТОРОЙ ДИРЕКТОР. ЮШНЕВСКИЙ
Collapse )


ФОТОГРАФИИ ИЗ ПУТЕШЕСТВИЙ ПО ДЕКАБРИСТСКИМ МЕСТАМ, ИЗ МУЗЕЕВ И С ВЫСТАВОК
Collapse )

ДЕКАБРИСТЫ В ИСКУССТВЕ. ССЫЛКИ, РЕЦЕНЗИИ, ЗАМЕТКИ:
Collapse )

НАПОЛЕОНИКА
Collapse )
ОТДЕЛЬНЫЙ КАТАЛОГ ПО ЖУРНАЛУ КЕМЕНКИРИ:
Collapse )
Зендиково
Хомутец
"Мой милый друг"

Лорер
Декабрь и другие месяцы
Вышли мы в поле (по игре "Долгожданное лето 1826")
Сибирь или Туда ... и все
Гусар
Ni jamais
Не было такой...
Не играйте зорю...



ССЫЛКИ НА ДРУЖЕСТВЕННЫЕ РЕСУРСЫ:
Collapse )

СОБСТВЕННОЕ ТВОРЧЕСТВО: СТИХИ, ПРОЗА, ПЕСНИ, РОЛЕВОЕ.
Collapse )
Я

Авторские права, научная среда, вот это все. К залу. Параноя.

Вот делаем мы сайт, вот этот вот:
https://kemenkiri.narod.ru/
Помещаем туда разные публикации. И меня страшно парит вопрос авторского права. Не потому что он меня в принципе парит - я в вообще это делаю, потому что считаю, что наука принадлежит народу. Но с другой стороны монетизацию никто не отменял - я в общем не очень хорошо себе представляю, что у нас сейчас с получением денег за научные публикации и завязаны ли авторские права на них на бабло.
Вообще сайт ориентирован на публикацию источников (понятно, то тут все авторские права закончились и сами по себе письма Юшневских или Пестелей принадлежат народу вполне официально) и классических старых статей типа Штрайха или Оксмана или Нечкиной - в основном то, что опубликовано до войны и в основном тоже публикация источников.
+ оригинальные публикации, новые переводы\новые комментарии к уже опубликованным источникам.

Сайт, разумеется, некоммерческий, авторы всего, разумеется, всегда указываются. Материалы взятые из платных или закрытых источников (как например, база данных по диссертациям из Ленинки, или какие-то сайты, где доступ к электронным статьям требует регистрации и оплаты) отсутствуют - то есть все или предоставлено авторами или взято из опубликованного на бумаге.

И вот что касается относительно современных публикаций. Вот есть у нас, например, опубликованное в 1989 году "Путешествие на Александровские воды" Гааза. В переводе с французского. Гаазу пофиг, а вот что с авторскими правами на перевод? Хорошо, этого неведомого Жарова, который перевел книжку где-то на Ставрополье в конце восьмидесятых, не докричишься, дай Бог, чтоб вообще жив был.

Что с авторскими правам на то, что вокруг публикации источника - т. е. предисловие+комментарии? Вот опять же есть опубликованные недавно письма Волконского. С обширным авторским предисловием и комментарием. На сайте помещено и предисловие и комментарии - это можно? Или воспоминания Колечицкой - там очень крутой и очень подробный комментарий, опубликовано в 1995 году.

Тексты докладов на разных конференциях - объект авторского права или нет? Вот есть, например, текст доклада на конференции 1997 года, опубликованный в материалах этой конференции (между прочим содержащий совершенно уникальные сведения, никто больше туда не копал и нигде вообще больше этого нет). И какого-то совершенно неведомого товарища с оригинальной фамилией Давыдов - я не нагуглила даже расшифровки инициалов.

Комментарии. Например вот любимый мой Муханов, "Московская литературная мозаика". Опубликовано в "Полярной звезде", с довольно скудным комментарием по реалиям. Я сделала новый комментарий на основе старого. Я-то ни на какие авторские права точно не претендую - но имеют ли право на претензию авторы использованного мной для расширения и дополнения опубликованного комментария?

Глава из монографии 2000 года? Статья Н. Эйдельмана? Статья 1973 года про братьев Борисовых?

Как с этим всем работать? Какие дисклеймеры имеет смысл писать и как их формулировать?
Парит меня это еще и потому что пока это сайтик на народе.ру - ну понятно. Но мы переезжаем, и делаем прям большой красивый сайт, со своим именем, со своим красивым дизайном, с уникальными оригинальным материалами. Вот чтоб там все было безупречно.
Я

Еще один слабореализуемый план

Научно-популярная книжка о следствии. Не "научная" - потому что на основе опубликованных материалов, ничего нового. С вполне художественной целью - рассказать читателю об этих детективных трагедиях, все грани которых открываются при сопоставлении разных дел и некоторых сопутствующих источников. Не научная ценность, не художественная даже - человеческая. Для тех, кто недостаточно упоролся, чтоб прочесть все 23 тома, но готов почитать про смерть и любовь целыми готовыми историями.

История поединка Пересвета с Челубеем, то есть следственные коллизии между Каховским-Рылеевым-Бестужевым.
История о них же - и примкнувшем Штейнгеле (это анонс на завтра)
История Искрицкого и Гангеблова
История о тайном обществе херут
История Муханова и московских сборищ конца декабря.
История о поисках Русской Правды
История о 13 декабря в доме Юшневского
История Фаленберга
История о 13 пальцах и истреблении всей фамилии
История о крестиках и ноликах
История Пензенского полка

...Некоторые части уже написаны. Это все суммировать, выстроить по какой-нибудь внутренней логике (наверно, по самой простой - сначала самые известные северяне, потом южане, потом славяне?). Переписать готовые части заново, чтобы все сошлось (тут нужна Раиса:)
Издателя бы найти:)) Чтоб не за свой счет, а окупить хотя бы бухло и успокоительные, которые требуются, чтобы во все это всерьез вникать.
Я

Гааз

Если я правильно понимаю то, что на сайте у Президентской библиотеки - они оцифровали архив Кони, во всяком случае тамошние материалы про Гааза у них заявлены.
Найти бы еще времени и сил доползти до какого-нибудь их электронного зала, проверить на практике... пока ни сил, ни времени не предвидится.
Мария Федоровна

Потихонечку подбирая

Наша настольная и ключевая книга для "Трех дней" это вот эта:
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/8418#page/1/mode/grid/zoom/1

Какое-то количество текстов из нее распознано и попадается в сети. Буду потихоньку их подбирать, может окажется, что специально распознавать надо немного и у нас есть почти полный электронный экземпляр.
Записки Николая Павловича:
https://papa-gen.livejournal.com/400316.html
Страничка

Аудиоформат научных материалов: надо ли?

(я примерно понимаю, что моей аудитории, если таковая существует, это нафиг не надо - но вот в целом?)
Дело в том, что я вижу сейчас, что для младшего поколения реально аудио- и видео- подача - самое востребованное. Им правда проще послушать или посмотреть, чем прочитать (я этого не понимаю, и многие из вас не понимают, да:).
Но я на Ромыча того же смотрю: захотел научиться вязать. Отрыл на ютубе каких-то обучающих роликов - и сидит, по ним вывязывает. Книжку - проще скачать-послушать, чем читать. И так далее.
И когда мне надо что-то скачать - я вижу, какое офигенное количество научпопа (включая источники типа переписки или научные статьи) - имеется в аудиоформате.

Я понимаю, что на видеоролики по декабристам я не разгонюсь никогда, потому что не люблю свою внешность и не умею хорошо рассказывать - здесь точно не ко мне. Максимум, если попаду опять на какую-нибудь конференцию, где будут наши - и тогда запишу.
Но взять микрофон и начитать что-то интересненькое (тех же Юшневских) - это я могу и сама, не привлекая никого. Если я сосредоточусь - у меня нормально с дикцией и интонациями, десять лет в коллцентре не пропьешь. (а если кто-то этой идеей вдруг заинтересуется, то это вообще можно сделать красиво, с музычкой да на разные голоса).
Как вы думаете - не попробовать ли заморочиться таким для эксперименту?
kadavr

Оксана Ивановна Киянская и статистика словоупотребления.

[Исключены случаи цитирования, обороты типа "сколько возможно" и т.д. ]

Р.Скрынников.(доктор исторических наук), "Ермак", серия ЖЗХ.

-Конечно - 1 раз
-Очевидно - 3 раза
-Вероятно - 2 раза
-Возможно - 2 раза

И. Курукин (доктор исторических наук), "Бирон", серия ЖЗЛ

-Конечно - 27 раз
-Очевидно - 12 раз
-Вероятно - 9 раз
-Возможно - 35 раз

О.Киянская (доктор исторических наук, профессор,), "Пестель", серия ЖЗЛ. Та-дамм!!!

-Конечно -73 раза
-Очевидно - 57 раз
-Вероятно - 4 раза,
-Возможно - 8 раз
зад пчелы

Заветы Парижской коммуны - в жизнь!

"Нужно, чтобы каждый рабочий, занимающийся физическим трудом, мог написать книгу, написать ее с чувством и талантом, не отрекаясь в то же время от станка. Пусть ремесленник находит отдых от своего повседневного труда в занятиях искусством, литературой, наукой, не переставая от этого участвовать в производстве..."

Чувствую себя этим гребаным рабочим, вынужденным писать книги, не отрекаясь от станка, ремесленником, занимающимся наукой, не отвлекаясь от производства..